<p><br>
On Oct 27, 2012 5:53 PM, "Mark Pupilli" <<a href="mailto:mpupilli@gmail.com">mpupilli@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I was thinking of size overhead, so it seems m4v is the correct choice. Thank you.<br>
><br>
> On Oct 27, 2012 5:49 PM, "Carl Eugen Hoyos" <<a href="mailto:cehoyos@ag.or.at">cehoyos@ag.or.at</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Mark Pupilli <mpupilli@...> writes:<br>
>><br>
>> > I am sending the video over network using a custom<br>
>> > protocol so was trying to avoid the overhead of a<br>
>> > container format.<br>
>><br>
>> Do you mean size overhead or performance overhead?<br>
>> The m4v container has no size overhead and I suspect<br>
>> the performance overhead is (very, very slightly)<br>
>> bigger with rawvideo (it has more special-cases).<br>
>><br>
>> > Is it not possible to transport mpeg4 in a rawvideo<br>
>> > container?<br>
>><br>
>> The container called "rawvideo" is for rawvideo (yuv,<br>
>> rgb), raw codecs have specific containers.<br>
>><br>
>> Please do not top-post here, Carl Eugen<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Libav-user mailing list<br>
>> <a href="mailto:Libav-user@ffmpeg.org">Libav-user@ffmpeg.org</a><br>
>> <a href="http://ffmpeg.org/mailman/listinfo/libav-user">http://ffmpeg.org/mailman/listinfo/libav-user</a><br></p>
<p>Ooops, sorry for top posting. Haven't used a  mailing list since the 90's!</p>